sábado, 1 de septiembre de 2012

ECO HUELLAS

GRUPO ECO HUELLAS
PUEDEN VER MAS INFO EN:

WWW.GRUPOECOHUELLAS.BLOGSPOT.COM

martes, 3 de julio de 2012

No puede ser....

Queridos amigos,
Tenemos una triste noticia para darles. Ayer encontramos a Kuichi muerta, a más de 100 km del lugar de suelta.
Como saben esta pichona fue liberada en Paileman el pasado 8 de septiembre de 2011. A fines de febrero de este ...año ya había llegado a la localidad de Chipauquil, en la meseta de Somuncurá, Río Negro, y estaba muy bien, volando con otros pichones. Hicimos campañas educativas en la zona, llegando no solo a las escuelas rurales, sino también a los pobladores. La gente estaba muy contenta con la presencia de los cóndores en la zona!
Todo andaba muy bien, hasta el 19 de este mes. Para que tengan una idea, ese día, a las 18 hs la tenemos volando a 44 km/h por la zona de Chipauquil. Pero a partir de ese momento, sus movimientos se detuvieron. Podía haber pasado dos cosas, o bien se había soltado el transmisor satelital o estaba muerta…
De inmediato enviamos a nuestra gente de campo a revisar la zona y lamentablemente la encontraron muerta. Estaba a 10 m de una oveja repleta de veneno. Había otros animales muertos en ese radio. Los chicos llegaron al lugar con apoyo de un poblador local quien fue con su perro, el pobre perro se les adelanto y al instante lo vieron largar espuma por la boca y morirse a su lado!
El dueño del campo donde estaba la oveja envenenada vive en la localidad de TRENETA. Por lo que nos dijeron los pobladores locales, este señor va al campo cada tanto, pone veneno y se va de regreso a la ciudad. Hasta el paisano quedo espantado con el uso indiscriminado que había hecho del veneno.
Ahora el tema lo siguen las autoridades de la Dirección de Fauna y la Secretaria de Medio Ambiente de Rio Negro, quienes tomarán medidas al respecto, a través de la fiscalía.
Lamentablemente este es un problema que se da en todo el país. Cada año nos llegan cóndores desde diferentes puntos del país con el mismo problema. Pero lo que vemos al estudiar los cóndores es solo la punta del iceberg. Cuántos animales estarán muriendo ahora mismo por este problema? Que podemos hacer para solucionarlo?
Tenemos mucho para trabajar si queremos cambiar algo…
Lamento tener que darles esta triste noticia.
Les mando un gran abrazo y los mantenemos al tanto de cualquier novedad.
Ver más
Fuente:

viernes, 10 de febrero de 2012

La mega minería es un delito, aún siendo protegida por la ley



Una ley que pretende esquilmar la naturaleza en pos del beneficio económico, debe ser resistida. Es más, es una obligación hacerlo, por el bien de las generaciones futuras. 

Un pueblo NO QUIERE… ¿No es razón suficiente para no hacerlo? Despertemos… y recordemos que la esclavitud del siglo pasado estaba apoyada por la ley. La mega minería es la esclavitud de los pueblos, y la muerte de la naturaleza y las leyes no pueden apoyarla. 

  RESISITIRSE NO ES TERRORISMO. 



“En cuanto alguien comprende que Obedecer leyes injustas es contrario a su Dignidad de hombre, ninguna tiranía Puede dominarle” Mahatma Gandhi

jueves, 25 de agosto de 2011

Ecocidio en la Provincia de Río Negro

El mega-proyecto que contempla llevar adelante la provincia de Rio Negro con la Republica Popular de China es poner bajo producción una superficie de 320.000 hectáreas para el cultivo de soja, colza y otras variedades industriales en los valles inferior y medio del río homónimo y también un sector de la costa del río Colorado.

Las actuales autoridades provinciales firmaron un convenio con La empresa estatal china Heilongjiang que pertenece al grupo económico Beidahuang que integra, entre otras empresas, a Heilonjiang Agriculture Company., Beidahuang Rice Industry, Wondesun Pharmaceutical Company y Beidahuang Meat Industry. Las Granjas Estatales Heilongjiang que gestionan unos 113 establecimientos rurales en el noreste de China, donde ocupan una superficie total de 56.200 kilómetros cuadrados.

La puesta en marcha de este mega- proyecto agroalimentario con varios cultivos industriales de alto impacto ambiental y sanitario en una amplia zona de naturales y escasas precipitaciones (200 mm anuales) y con recursos limitados de disponibilidad de agua, resulta una alarmante improvisación y falta de perspectiva sobre los inminentes cambios climáticos que ya están afectando a las fuentes de agua que abastecen, justamente al rio Negro y que tienen su origen en la Cordillera de los Andes y sus Glaciares. Es de público conocimiento los impactos que generan los monocultivos transgénicos en los suelos y fundamentalmente en la salud de las poblaciones humanas que allí viven.

A pesar de la fuerte presión por parte de los pobladores, grupos ambientalistas locales, comunidades originarias, estudiantes e instituciones gremiales, se ha hecho oídos sordos y se continúa con el mega proyecto.

Las autoridades rionegrinas dictaminaron el diseño unilateral de un mapa de zonificación de los montes nativos de la provincia, como si fuesen de su exclusiva propiedad y no como son en realidad patrimonio de la comunidad que es como lo establece la ley nacional de bosques (Ley 26.331).

Dicha zonificación se ejecuto “entre gallos y medianoche” fue sin consultas a las comunidades locales, a especialistas y tan poco se dio participación a universidades ni a prestigiosas instituciones como el Conicet y técnicos que estudian las severas implicancias que a corto plazo impondrá el cambio climático y que ya se percibe en la región.

La zonificación se fundamento de acuerdo a lo establecido por la ley: (Ley 26.331)(ver mapa).

- Categoría I (rojo): sectores de muy alto valor de conservación que no deben transformarse. Incluirá áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas, su valor de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes y/o la protección de cuencas que ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad, aunque estos sectores puedan ser hábitat de comunidades indígenas y ser objeto de investigación científica.

- Categoría II (amarillo): sectores de mediano valor de conservación, que pueden estar degradados pero que a juicio de la autoridad de aplicación jurisdiccional con la implementación de actividades de restauración pueden tener un valor alto de conservación y que podrán ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica.

- Categoría III (verde): sectores de bajo valor de conservación que pueden transformarse parcialmente o en su totalidad aunque dentro de los criterios de la presente ley.

No realizando los estudios de evaluación de impacto ambiental que prevé la ley provincial n° 3266 y la Ley Nacional del Ambiente n° 25675, ya que no se hizo estudio de impacto ambiental ni audiencias públicas.

Mapas y zonificación
Esta categorización no es inocente, ya que se ha catalogado con amarillo porciones del territorio posibles de ser regadas. Con las nuevas tecnologías se pueden poner bajo riego grandes superficies alejadas de los ríos. EL uso que se pretende dar al agua del Río negro y del Río Colorado es totalmente insustentable y sigue una matriz centrada en el simple desarrollo económico sin tener en cuenta los ambientes que se destruirían. Aparecen grandes superficies que se irrigaran con las aguas del río Negro, río Colorado y el canal derivador de Pomona generando un uso irracional y desaprensivo del recurso agua.
Implicando además el desmonte de vastos sectores del bosque nativo mas ancestral y austral del espinal de la Argentina y que llega a nuestra provincia y el cual posee especies de alto valor de conservación, en reptiles, anfibios, mamíferos y aves pero además es un bosque adaptado a resistir alta radiación solar y persistentes sequias.
Clasificar todo este ambiente con la categoría de “MEDIANO VALOR DE CONSERVACION” muestra a las claras el impacto de las políticas ambientales de la provincia de Río Negro y el alarmante desconocimiento que las autoridades demuestran ya que la constitución obliga a los dirigentes adoptar medidas que resguarden la biodiversidad de la región de la que justamente se sostiene todo el sistema productivo de ganadería extensiva y chacras.

Consecuencias de los desmontes en la región

Periódicamente debido a los desmontes y a la natural sequía que impera en la región pero que sufrió con inusitada intensidad la zona de Carmen de Patagones y toda la región Patagónica, resultan cada vez mas frecuentes las tormentas de arena y la voladura de suelos, fenómeno que es de publico conocimiento, así como los cortes de ruta debido a la escasa o nula visibilidad. Podemos observar en la imagen satelital las consecuencias de dichos desmontes. (Ver imagen 2) Los escasos controles y falta de planificación desnuda la ausencia notoria del estado rionegrino que no contempla las necesidades de los productores generando daños irreversibles en el sistema productivo- conservacionista que hoy pagan los mismos productores.
Como dato biológico significativo, se registro y fotografió un ejemplar de un especie amenazada a nivel mundial como es el Águila Coronada (Harpyhaliaetus coronatus) posada sobre una línea de Alta tensión en la zona de Chimpay, en el valle Medio, provincia de Rio Negro.

Esta es una de las aves rapaces más grandes y representativas de Argentina. Se distribuye en gran parte de nuestro territorio pero su estado de conservación es delicado. El Águila Coronada, esta categorizada por la IUCN (Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza) como una especie “EN PELIGRO”. La misma suerte correrán numerosas especies de vertebrados exclusivos de este bioma y muy sensibles a la modificación de los ambientes naturales por desmonte.

Conclusión


El criterio de zonificación de los ambientes provinciales fue meramente el productivo, privilegiando la mayor superficie posible a la producción, sin medir consecuencias a corto plazo. A las claras esta que la lógica es: “Si se puede regar, se tiene bajo valor para la conservación natural y alto valor de puesta en producción. Esto no es desarrollo sustentable. Es usar ese término como eslogan político y no como una política verdadera que oriente el desarrollo de la provincia.

Vivimos en un sistema que según expresan los dirigentes, se llama democracia, donde los que dirigen deben dialogar con los que los eligieron y también con los que no los eligieron, sin embargo no se realizaron las consultas pertinetes a la comunidad ni a las universidades ni a instituciones que podrían haber dado su valiosa opinión la respecto, es decir sin dialogo y sin debate la Democracia es una mera expresión carente de sentido practico. Esta tarea debería ser consensuada, y no como una decisión de un minoritario grupo de intereses. Estamos decidiendo el futuro ambiental de las generaciones venideras y de todo el ambiente patagónico.

No se esta cumpliendo con lo dispuesto por la ley n° 3266 de evaluación de impacto ambiental que en su Artículo 6º que expresa lo siguiente:
“La Resolución Ambiental será exigida por los organismos públicos centralizados o descentralizados de la administración pública provincial y/o municipal con competencia en la obra y/o actividad. Queda expresamente prohibido en el territorio de la provincia autorizar la ejecución de las actividades comprendidas en el artículo 3 de la presente, que no cumplan dicho recaudo, bajo pena de la aplicación de la sanciones previstas por la presente ley y sin perjuicio de la nulidad de las actuaciones administrativas que se hubieran iniciado y de las acciones penales contra los funcionarios intervinientes.”

Es decir que el gobierno de Río Negro “no cumple con lo que dictamina la Ley Provincial de Evaluación de Impacto Ambiental n° 3266 y la Ley Nacional del Ambiente n° 25675 porque “no se hizo estudio de impacto ambiental ni audiencias públicas”.

El fenómeno de voladura de suelos es cada vez más frecuentes en los ecosistemas semi áridos del país, como ocurrió en la provincia de Córdoba en Noviembre del año 2010. Eventos como el que señalamos nos llevan a formularnos inquietantes preguntas que también deberían preocupar a las autoridades como por ejemplo: ¿Qué ocurrirá con las 320.000 hectáreas que pretenden cultivarse en la provincia de Río Negro, donde la frecuencia e intensidad de los vientos son cada vez mayores? ¿Cómo se evitará la contaminación de los ríos con residuos y plaguicidas? ¿Qué ocurrirá con los ambientes patagónicos desmontados y degradados? ¿ De dónde piensan sacar el agua cuando los glaciares no puedan abastecer el cauce de los ríos como ya esta demostrado que va a suceder en el cortísimo plazo y que quedo demostrado en la reciente cumbre de cambio climático, realizada en Cancún (Ver el informe del periódico Clarín, titulado “Argentina pierde sus glaciares a una velocidad inusitada”, en la sección Zona, páginas 42 y 43 del día 12 de diciembre de 2010) ¿Qué ocurrirá con la biodiversidad que es la que garantiza la productividad a mediano y largo plazo de los suelos? y finalmente, ¿Que sucederá cuando ya no este el bosque ancestralmente adaptado a la sequia del lugar para sostener al suelo, ni el agua proveniente de los glaciares en rápido proceso de desaparecer como advierten los técnicos en climatología?

Es necesario que la opinión pública y la población en general exijan respuestas serias y convincentes a las autoridades provinciales y nacionales correspondientes, a las mas renombradas organizaciones ambientalistas - que con su preocupante silencio avalan este proyecto- exijamos acciones basadas en la sensatez y el conocimiento científico para evitar el ecocidio de un proyecto que así planteado, será pan para hoy y hambre y miseria eterna para mañana.

Jorge O. Veiga
Gustavo Garcia
Docente. Especialista en educación
Ambiental para el desarrollo sustentable.

viernes, 5 de agosto de 2011

PINGUINOS EN LA ANTARTIDA

Compartieron conmigo este hermoso video
Muy emotivo sobre la vida de los pingüinos en la Antártida.
Acompañado de bellísimas imágenes y muy linda música.
Se los dejo para que lo disfruten



video

miércoles, 3 de agosto de 2011

Matanza de PUMAS

Nacer siendo Plaga

Nadie protege a estos nuestros hermanos
Cuando un campesino decide ponerles fin…
A la larga o a la corta,
si sus patas dejarán huellas en el campo,
Habrá firmado su sentencia de muerte
Estas como prueba irrefutable de su culpabilidad
Moverán los hilos necesarios
Para que un valiente y avezado rastreador
Siga sus pasos, como se sigue a un criminal
Y tarde o temprano, en una quebrada olvidada
Sin juicio y sin ley
Sus fieles amigo el perro y el fusil
Terminarán con él.
No quedando huella del hecho,
Más que los jotes que sobrevuelan
Buscando sus sustento.
Y el orgullo macabro del valiente cazador.

Gustavo Garcia

miércoles, 1 de junio de 2011

En un documento, UNESCO advierte que durante los últimos 40 años se perdió 30 a 60% de biodiversidad en el mundo



En el planeta están en riesgo todos los vertebrados, en especial los anfibios, y sólo uno por ciento de los ecosistemas marinos está protegido, señaló.


En los últimos 40 años, el número de especies de vertebrados en el mundo ha disminuido en 30 por ciento y en las zonas tropicales, la cifra llega hasta 60 por ciento, advirtió la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).


En un documento presentado en la víspera de la conmemoración del Día Internacional de la Diversidad Biológica, la UNESCO destacó la relevancia de la biodiversidad como pilar de los ecosistemas.


Aunque en algunas regiones templadas se ha dado una recuperación de especies, el hecho es que en el mundo están en riesgo todos los vertebrados, en especial los anfibios, y sólo uno por ciento de los ecosistemas marinos está protegido.


De acuerdo con el organismo, las principales causas de la pérdida de biodiversidad se encuentran en prácticas insostenibles, educación e información insuficientes, soluciones de desarrollo que pasan por encima de valores culturales y el uso incorrecto de la tecnología.


Por otra parte, “la pobreza es un factor general que alimenta la pérdida de especies, y la equidad en el acceso a la diversidad biológica y su utilización constituye un creciente imperativo moral”.


Para la conmemoración del Día Internacional de la Diversidad Biológica, se eligió el tema de bosques, donde la UNESCO durante 40 años ha promovido la importancia de conservar la biodiversidad, mediante el Programa sobre el Hombre y la Biósfera y la Red Mundial de Reservas de la Biósfera, con 563 reservas en 110 países.


La UNESCO trabaja con naciones en las tres grandes cuentas forestales del mundo, para elaborar un acuerdo de cooperación sobre medidas para preservar ecosistemas vitales.


Asimismo, lleva un trabajo conjunto con otras agencias de la ONU para establecer la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica acordada en 2010.


Dicha Plataforma desempeñará un papel básico en la mejora del conocimiento y la búsqueda de respuestas para fomentar la diversidad biológica en ecosistemas forestales o de cualquier otra índole.


La UNESCO suscribe sin reservas el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, y trabajará intensamente o para que resulte un éxito. www.ecoportal.net


martes, 26 de abril de 2011

LA COMIDA de McDonalds...NO SE PUDRE !!!


Nuestra intriga con respecto a la vida eterna de una hamburguesa McDonald's comenzó luego de leer un articulo escrito por la fotógrafa neoyorkina Sally Davies (1) de acuerdo a su proyecto artístico basado en “Happy Meals”: Davies compró una "Cajita Feliz" y puso la hamburguesa y las papas fritas de McDonald's sobre una mesa a modo de experimento. Sally decidió fotografiar la comida todos los días para medir a que velocidad se deterioraban los alimentos. Sus fotografías revelaron que transcurridos 145 días, la hamburguesa y las papas fritas parecían tan
frescas como el primer día cuando fueron adquiridas en McDonald's hacia casi 5 meses.



En realidad, nuestro interés creció cuando descubrimos que varios consumidores habían llevado a cabo experimentos similares con hamburguesas de McDonald's.
En ellos ninguna de las hamburguesas de McDonald's se descompuso tras extensos períodos de tiempo, oscilando de entre 1 año a más de una década. La consultora en nutrición Karen Hanrahan mantuvo intacta una hamburguesa de McDonald's por el lapso de 12 años (2). Compró la hamburguesa en 1996 y posteó su informe con las insólitas imágenes en su página web en el año 2008.

La autora de libros sobre obesidad y activista Julia Havey almacena una hamburguesa con queso de McDonald's (y papas fritas) hace ya mas de 4 años, y Joann Bruso, una abuela de 62 años de edad, “se aferró” a una “Cajita Feliz” de McDonald's durante todo un año. Todos estos eventos fueron grabados en vídeo y fotografiados.
Para ilustrar la diferencia entre la comida natural o real cuando se pudre, Julia Havey realizó un vídeo donde compara visualmente y en forma impecable como “reaccionaron” en el lapso de cuatro años las papas fritas de McDonald's y una papa normal.
Luego tenemos el video de Foley, “La hamburguesa biónica” (Bionic Burger). Foley coleccionó hamburguesas de McDonald's “con queso”, y “Big Mac” durante más de 19 años, y "¡se ven exactamente igual al día en que las compré!", dice Foley. "Estas hamburguesas están no hechas con sustancias naturales (de acuerdo a la forma en que pensamos normalmente sobre alimentos)”, "son mezclas químicas que contienen el aspecto, sabor y olor de la comida, pero no se deje engañar.”, No hay nada en esa comida "que se parezca a los alimentos convencionales, en lo absoluto."
Para incrédulos, Foley tiene esto para decir: "No quiero que me creas. Preferiría que compres un par de hamburguesas de McDonald's y sigas las instrucciones para crear una Bionic Burger tu mismo".
Ingredientes
Carne picada de McDonald / Papas fritas

El pan de McDonald's
No, usted no encontrará fluido para embalsamar momias figurando entre los ingredientes de una hamburguesa de carne de McDonald's, aunque yo no me sorprendería.
McDonald's emite un comunicado institucional afirmando: "Ningún conservante se añade a la carne para hamburguesa en hamburguesas McDonald's".
Sin embargo, según Foley, lo que cualquier bioquímico puede encontrar en una hamburguesa de McDonald's es 1,1,1 - tricloroetano, 1,2,4 - trimetilbenceno, BCH, cloroformo alfa, clorotolueno, chlorpyritos, DDE, p, p, el DDT (de Monsanto), p, p, dieldrina, difenil 2-fosfato wthylhexyl y etilbenceno, entre una verdadera multitud de productos químicos.
El absurdo para explicar que una hamburguesa no se pudre en mas de 10 años:
Algunos sugieren que “debido a la enorme cantidad de grasas que constituyen el 50 por ciento de las papas y el 35 a 54 por ciento de las hamburguesas”,"estos altos niveles de grasa dejan menos espacio para la humedad, lo cual impide la germinación del moho”.
El pan está “enriquecido” (harina de trigo blanqueada, harina de cebada malteada, tiamina, riboflavina, niacina, ácido fólico, hierro reducido), agua, jarabe de maíz alto en fructosa, aceite de soja parcialmente hidrogenado, levadura, contiene menos del 2% de cada una de las siguientes: sal, sulfato de calcio, carbonato de calcio, silicato de calcio, gluten de trigo, harina de soja, bicarbonato de sodio, emulgente (mono-y diglicéridos, ésteres diacetil tartárico de los ácidos grasos, el etanol, sorbitol, polisorbato 20, potasio propionato), sodio estearoil lactilato, acondicionador de masa (almidón de maíz, cloruro de amonio, sulfato de amonio, el peróxido de calcio, ácido ascórbico, azodicarbonamida, enzimas), propionato de calcio (conservante).

Creación McFrankenstein
Para aquellos de ustedes que aún consideren las hamburguesas eternas de McDonald's como lo máximo, consideren esto: Las patas de pollo fritas de McDonald's contienenbutilhidroquinona terciaria (TBHQ), una mezcla basada en productos derivados del petróleo que también se agrega a los barnices, lacas, resinas, y los aditivos de aceita para el campo, y dimetilpolisiloxano, un antiespumante utilizado en Silly Putty.
Y antes del año 2003, incluyeron incluso más tóxicos químicos en los “McNuggets” de pollo de McDonald's que sorprendieron tanto a un juez federal que ordenó retirarlos.
En el 2003, un juez federal llamó a esa "comida"una “creación de McFrankenstein” que utilizaba varios elementos que definitivamente no son familiares para un cocinero". Los unicos ingredientes que fueron autorizados a permanecer fueron el TBHQ y dimetilpolisiloxano.
Cómo crear su propia hamburguesa inmortal:



  • Compra unas hamburguesas en tu restaurante favorito de comida rápida: McDonald's, Wendy's, Burger King (cualquier lugar donde sirvan productos híbridos, repletos de químicos y genéticamente modificados. Portadores también de hormonas cargadas con plaguicidas) - ¡PERO NO SE LAS COMA!

  • Ponga sus hamburguesas en un lugar lo mas seco posible y déjelas reposar durante muchos, muchos años.

ADVERTENCIA: No ponga las hamburguesas en recipientes cerrados, ni tampoco en frascos. Déjelas “respirar” el aire libre que funciona mejor.
¡Y eso es todo! ¡Usted es ahora el orgulloso dueño de su propio Museo de hamburguesas!
Después de 6 o 7 días, usted podrá mostrarlo con orgullo. No se preocupe. ¡Ningún animal o insecto va a tocarlas! - lo cual debería hacer que nos preguntemos porque nosotros si.
¿Por qué les tenemos miedo a las Cajitas Felices?


Por: Kristian Laliberté
Según indica la sabiduría popular McDonald's no es una “golosina” saludable. Y, si usted ha visto Fast Food Nation, sabrá que la “suculenta” oferta que ofrece la compañía tiene un montón de ingredientes desagradables. A pesar de que no me gusta pensar en esto comiendo un Big Mac, la artista de New York Sally Davies creo de la "Cajita Feliz” un insólito proyecto de arte que proporciona evidencia de que este producto es uno de los peores que usted puede poner en su cuerpo. Davies compró una Cajita Feliz (hamburguesa y papas), la puso (abierta) sobre la mesa de su sala de estar, y como dicen por allí, decidió "ver qué pasa". Ella tomo fotografías de la hamburguesa y las papas todos los días, y tras los primeros 137 días del proyecto (sin final en el sitio web), los resultados son notables dado que los cambios en los productos son realmente insignificantes. A nuestros ojos, la hamburguesa y papas fritas se ven exactamente igual el día 1 que el día 137.
¿Hambriento todavía?



FUENTE: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25164






martes, 19 de abril de 2011

Japón y la energia Atómica



Les transcribo parte de un correo de Antonio Elio Brailovsky A menudo, los artistas perciben aquellas situaciones que los científicos no se atreven a considerar como posibles. Akira Kurosawa, en uno de los episodios de su película "Sueños", muestra el estallido de una central atómica que tiñe de rojo el Fujiyama. La actitud de los operadores de la central siniestrada nos recuerda a la del personaje de la película, que intenta mover la nube radiactiva agitando su campera.Katsushika Hokusai:


Imagen"La gran ola de Kanagawa", 1830




video




Un informe periodístico publicado por el diario La Nación sobre las condiciones de trabajo infames a que se somete a quienes tratan de resolver los errores ajenos en dicha central atómica. Lo encuentran en: http://dl.dropbox.com/u/18205050/Documentos/El%20sacrificio%20de%20los%20trabajadores.doc El informe de la bióloga y periodista Silvana Buján, que trató de conseguir datos sobre las condiciones de seguridad de las centrales atómicas argentinas, sin lograrlo. En Argentina se está construyendo una central atómica (Atucha II), sin realizar la evaluación de impacto ambiental que ordena la Ley General del Ambiente. Es altamente probable que no se hayan hecho las actualizaciones de diseño requeridas en el ámbito internacional después del desastre de Chernobyl. El texto está en: http://dl.dropbox.com/u/18205050/Documentos/Rarezas%20nucleares.doc El informe del profesor universitario Dr. Raúl Montenegro sobre los principales puntos débiles de la seguridad nuclear argentina. Entre ellos, la existencia de una central atómica (Embalse de Río III) en una zona con antecedentes de sismicidad. Lo pueden bajar de: http://dl.dropbox.com/u/18205050/Documentos/Est%C3%A1%20m%C3%A1s%20cerca%20de%20lo%20que%20creemos.doc

miércoles, 30 de marzo de 2011

CONVENCIÓN CITES QUE VERGUENZA


Estimados un correo enviado por mi hermano Fabián información para ver y difundir.
Información y opinión que comparto plenamente.
Amigos, solo algunas reflexiones respecto al cupo de CITES para éste año:
No me deja de sorprender la capacidad que tenemos los humanos y especialmente algunas organizaciones para cuidar a nuestros compañeros, los demás seres vivos...
Digo esto porque me da vergüenza ver los cupos de exportación de CITES, por ejemplo para algunos países sudamericanos como Colombia, donde se pueden exportar 67000 Iguana iguana y 18406 Boa contrictor o Nicaragua 8000 y 15000 respectivamente .. Con razón invaden el mercado de "mascotas".
Capítulo aparte los cupos de elefantes que para todo África suman más de 1000 animales para este año, y ni hablar de la cantidad de chitas y jaguares que se pueden matar.

AQUI PUEDEN VER EL DOCUMENTO PDF

AQUI PUEDEN VER LA PAGINA OFICIAL DE CITES

En fin, quería compartir, valga la redundancia, "lo que no comparto

martes, 22 de marzo de 2011

Desarrollo Sustentable

Definición de desarrollo sustentable:
Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades. Informe Brundtland (1987)
Muy bonita, pero desde mi humilde punto de vista muy tramposa… Preguntémonos primero:

¿Qué es una necesidad?: “Carencia o escasez de lo imprescindible para vivir:” es decir tiene límites, Hidratarse, Alimentarse, salud, socializar, etc. son imprescindibles para vivir.

¿Qué es el deseo?
: podríamos decir sencillamente que es el anhelo de cumplir una voluntad o saciar un gusto… No tiene límites, puedo desear muchas cosas, y siempre querer algo nuevo. Pues bueno, lo que ha ocurrido con nuestra sociedad consumista es que hemos destronado a las necesidades y hemos puesto a los deseos en su lugar. El sistema económico es esclavizado por de un sistemas de deseos, que no tiene límites. Hemos puesto un sistema económico, una industria del marqueting al servicio de los deseos, consumir y consumir… y de crear nuevos deseos, el problema radica en que los deseos no tienen límites y el sistema económico se ha hecho tributario de un sistema de creencias y se ha olvidad, o se hace el olvidadizo, de que nuestro planeta es finito y no pude satisfacer deseos infinitos. Puedo hidratarme (una necesidad) el problema es con que deseo hacerlo… y ahí entra el marqueting y el sistema… Coca cola, agua saborizada, embotellada, con menos o mas gas, etc, etc.

Es por ello que satisfacer las necesidades no hay que confundirlas con satisfacer los deseos… Nuestras verdaderas necesidades se podrian satisfacer con muchisimo menos de lo que consumimos y YO MISMO CONSUMO.

Desarrollo sustentable ¿una utopía?.... Me gustaría escuchar opiniones.


video

miércoles, 16 de marzo de 2011

RECORDANDO CHERNOBYL SUPONEMOS FUKUSHIMA

El reactor cuatro de Chernobyl comienza a fundirse a la una y siete minutos de la madrugada, un sábado primaveral, 26 de abril de 1986. La nube radiactiva, imposible de concebir por mente alguna, emerge del reactor después de que una fuerte explosión termina con la vida de todos los operarios en el seno de la central. De todos. La nube primero se desplazó hacia el este y luego rotó hacia el norte. Enseguida se dividió en cuatro pétalos como si se abriera una flor, en distintas direcciones. Uno de los pétalos de la nube radiactiva fue detectado por un soldado finlandés en un puesto fronterizo. En el mismo instante, en una central nuclear sueca registran altas dosis radiactivas en las botas de un operario. El director de seguridad de la central sueca, Ben Gelman, no termina de entender qué pasa y por la orientación de los vientos sospecha que la radiación proviene del Reino Unido y cuenta más tarde que lo primero que pensó fue en un ataque nuclear en territorio británico, hasta que veinte minutos más tarde se cree que la nube letal proviene de la Unión Soviética. El silencio se hizo interminable. Los soviéticos contestan con evasivas y dicen no saber nada cuando los suecos les preguntan que los vientos provienen de Chernobyl. Hasta ese instante habían transcurrido diez horas de la voladura y fusión del reactor y los bomberos se sumaban a luchar contra el núcleo convertido en una brasa. Los soviéticos reconocen más tarde el desastre diciendo que “no querían alarmar a nadie” y en consecuencia no evacuaron inmediatamente a la población de Pripyat, además hábitat de los trabajadores de la central, la que recibió radiación cuatrocientas veces superior a la generada por la bomba atómica sobre Hiroshima.
La gente de Pripyat, con las primera luces del día, recorría las calles y la plaza con sus hijos, sin saber que sus días estaban contados. Se cruzaron con soldados que portaban trajes y botas como de lluvia y un barbijo en el rostro, y respondían que se trataba de “un simple entrenamiento”.

La fusión del núcleo fue imparable. El setenta por ciento de los radionucleidos cae en Bielorrusia. El 2 de mayo la nube llega a Japón donde miden radiación altísima. El día 4 toca territorio chino y el 5 la nube sobrepasa la India. El 6 de mayo aparece en la costa de Estados Unidos y Canadá. Los informes advierten que la nube radiactiva de Chernobyl dio tres vueltas al globo terráqueo. En Europa también recibió el impacto Alemania, Francia, norte de Italia e Islas Baleares, y en el resto del viejo continente, aunque en menor medida. Los análisis de orina de algunos habitantes catalanes registraron altos índices de yodo radiactivo, un radionucleido que se aloja en la glándula tiroides y se mantiene vivo por ocho días bombardeando desde adentro todo el cuerpo. Pero digamos que hay muchos otros radionucleidos, como el Cesio 137 que contamina durante 30 años todo lo que toca. El Estroncio 90, que ataca la médula ósea y se confunde con el calcio del cuerpo haciendo el mismo recorrido; tiene una vida media de 90 años. Entre los productos de fisión que hay en el núcleo del reactor se halla el gas Xenón, veneno que se inhala y ni la lluvia lo disuelve, permanece vivo por seiscientos años. Son muchísimos los radionucleidos “criados” en la fisión nuclear pero citemos principalmente al más peligros de todos por su alta actividad, el plutonio 239 que se instala en el planeta para no irse por 250.000 años, causando enfermedades terminales. Es inimaginable, pero pensemos que hace 10.000 años había volcanes en Francia y que concluía el último período glacial, y que hace 8000 años el desierto del Sahara era una sabana verde y fértil. El plutonio, creado por el hombre en la fisión del reactor posee una vida media de 24.400 años, pero seguirá activo por 250.000 años.
Este cuadro es el que se reproduce actualmente en Japón, aunque creemos que mucho peor, porque combatir contra cinco reactores a los que habrá que envolver en hormigón, sólo para mitigar el impacto radiactivo al exterior, porque continuarán emitiendo radiactividad por milenios, será una tarea que no permite ver el final. Por lo pronto Fukushima es ya una ciudad fantasma como lo es actualmente la ucraniana Pritya. Nadie puede ocultar la realidad ni la documentación que se fue gestando sobre Chernobyl con diez millones de afectados por cáncer y leucemias, cinco meses después del desastre nuclear.

Cuando los robots enloquecían en el techo del reactor ucraniano, con la utopía de ahogarlo químicamente y sellarlo con una coraza de hormigón, se precipitaban –incontrolados- en el núcleo del reactor. Lo increíble sucedió después cuando setecientos mil soldados fueron enviados a cumplir ese objetivo. Se inmolaron. La orden era que cada uno no estuviera más de tres minutos en esa labor porque no hay traje capaz de frenar ese poder destructivo. Se sumaron a semejante esfuerzo muchísimos campesinos y pobladores, los bomberos y otras fuerzas del orden involucradas, enfermaron gravemente. Ocho mil quinientos de estos héroes murieron en horas y poco a poco el cáncer iba dando cuenta del resto. La tragedia continuaba en cada nacimiento de nuevos seres de aquellas mujeres contaminadas en varios kilómetros a la redonda: los niños de Chernobyl, algunos de los cuales estuvieron en Buenos Aires, en nuestro hospital Garraham, años después.

¿Es alarmista este texto y en consecuencia debemos ocultarlo?



Estamos siendo literales en la descripción de los hechos por eso coincidimos con gran parte del mundo que equipara -por ahora- la tragedia de Chernobyl y Fukushima. Pero este último sitio se agrava por su sismicidad. Salvando esto, se asemejan mucho los dos casos porque en Japón, a cuatro días del desastre, el gobierno se esfuerza en convencer al mundo que la radiación es tolerable; en Chernobyl, dos días después, el 28 de abril, el comunicado oficial leído por la autoridad soviética decía que “se había dañado un reactor y estaban reparándolo.” Las mismos burócratas prohibirían luego toda información vinculada con el caso, un velo que se fue destapando cuando desaparece la URSS. Lamentablemente, las nuevas autoridades ucranianas y rusas reconocen que gran parte de la documentación sobre Chernobyl fue destruida.
Javier Rodríguez PardoMovimiento antinuclear del Chubut (MACH) – Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA)- Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE Argentina)- Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

miércoles, 2 de marzo de 2011

San Francsico y el Lobo

Un gran Santo San Francisco de Asís solía llamar a los animales hermanos menores. Llamaba al sol y al fuego hermanos y predicaba sermones para las aves, quienes se subían a sus hombros (según cuenta la leyenda-historia) para escucharlo. En Gubbio logro persuadir a un lobo de que no ataque a las ovejas del hombre a cambio de que el pueblo lo alimentara hasta su muerte, no teniendo así que cazar para comer. Dicen que vivió en el pueblo hasta hacerse muy viejo y nunca ataco a nadie. Idealismo, cosas imposibles, puede ser… pero creo firmemente que los humanos debemos aprender a vivir con nuestros hermanos, los otros seres de este planeta, no verlos como “recursos” y darle la oportunidad a todos de vivir y tener descendencia. Todos los seres vivos tenemos en común el deseo de seguir viviendo, y ese derecho esta sobre el hombre y sobre cualquier emprendimiento y “progreso” que tengamos como especie. Debemos caminar hacia un biocentrismo… y abandonar este antropocentrismo egocéntrico centrado en los humanos.
video

miércoles, 23 de febrero de 2011

Los Nadie

Para ver y pensar… La pobreza y la miseria la cual se somete a la mayor parte de la humanidad, es un problema ambiental. Nuestra civilización ha creado un perverso sistema que esta comiéndose la naturaleza y con ella a nosotros mismos. Nos hemos olvidado que somos naturaleza. La religión mundial adoradora del progreso mentiroso, genera toneladas de basura que se deposita en los mismos lugares donde esta sociedad deposita lo que considera basura social, las villas y pueblos pobres. Ambos basura del progreso y basura de la sociedad conviven, y se retroalimentan. Ocultos a los ojos de todos… ¿Quién quiere ver la miseria? ¿Quién quiere verse reflejado en ella? ¿Quién quiere darse cuenta de que somos parte de eso? ….
video

martes, 15 de febrero de 2011

SEGUNDA PARTE BASURA HUMANA E INVASIONES BIOLÓGICA EN EL RÍO NEGRO


Almeja Asiática de Agua Dulce (Curbicula fluminea):
La introducción de especies foráneas en un ecosistema, genera consecuencias impredecibles para las especies nativas.
Nuestro Río es un ejemplo de esto: a las especies anteriormente mecionadas, podemos agregar: un bivalvo que es ampliamente utilizado como carnada por los pescadores de la zona y que ha formado enormes colonias en las zonas bajas del Río. La alemja de agua Dulce (Curbicula fluminea) Esta especie es originaria del sudeste asiático apareció en la Cuenca del Plata alrededor de 1970, probablemente traída como polizontes por barcos provenientes de esa zona en los lastres.
Esta especie además se ha convertido en forraje para algunos animales locales como hemos podido observar. Entre ellos la nutria, y el chimango. Si bien para estas especies es una ventaja alimenticia, no sabemos a ciencia cierta que es lo que ocurre con el ecosistema del Río. Cómo afecta la dinámica bacteriana ni edáfica del mismo. Si, podemos presumir, que al convertirse en un recurso alimenticia para los chimangos, estos pueden mejorar su supervivencia, lo que trae acarreado aumento de predación sobre sus presas normales, al aumentar las posibilidades de supervivencia de la especie, con las consecuencias negativas para sus presas originales.

Caracol destructor (rumina decollada)



Este caracol presumiblemente utilizado como control biológico del caracol común, es nativo de África Septentrional, los rumina Decollata viven de 1 a 1 año 1/2 y ponen aproximadamente 200 huevos por año.
Son increíblemente voraces atacan a otros caracoles y a sus huevos. Muy común en La zona de Capital federal y en los campos de Buenos Aires.
Llego a mis manos hace unos 3 años un puñado de estos ejemplares encontrados por un alumno en su jardín. Preguntando si yo sabía a que especie pertenecía. Indagando la ubicación de la casa donde se los había encontrado descubrí que se encuentra cerca de un vivero que trae plantas del norte para vender. Es muy probable que esos hayan viajodo en las macetas. Me puse en contacto con gente de Europa y se asombraron de que esta especie ya este en la patagonia…

En la foto ejemplares atacando un caracol






Son increíblemente prolíferos. Y soportan muy bien la escasa humedad.
¿Qué ocurrirá si salta la barrera urbana y llega al monte o la estepa y entran en contacto con nuestro cacoles nativos?... imposible predecir, pero seguramente no será para nada beneficioso.

Links para más información

http://tubiologia.foroactivo.net/t74-rumina-decollata
http://it.wikipedia.org/wiki/Rumina_decollata
http://www.malacologia.es/index.php/gasteropodos-terrestres/124-subulinidae/243-rumina-decollata-linnaeus-1758

jueves, 10 de febrero de 2011

BASURA HUMANA E INVASIONES BIOLÓGICA EN EL RÍO NEGRO

Aquí algunas imágenes de lo que ocurre cuando por descuidos o accidentes las líneas de pesca se cortan en algunas ramas en el fondo o se dejan tiradas en las orillas de los ríos y son arrastradas con las crecidas. Lamentablemente muchas especies sufren muertes lentas y horribles por nuestra inconciencia.

EL Río Negro ha recibido una nueva invasión biológica que es la Carpa Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758) sumadas a las introducciones oficiales y no de salmónidos desde principios de siglo que ya tenemos: Trucha Marrón (Salmo trutta ) Arco Irris, entre otras. Muchos pescadores y asociaciones defienden incluso más a estas especies que a las nuestras… Generando el estado programas de reintroducción de alevines como si esto fuera una actividad “ecológica”. Cuando en realidad no es más que un ecocidio. No existen programas de cría y reintroducción de percas, puyenes, cangrejos y otras tantas especies que escasean, incluidas las ranas criollas que pululaban en el Río negro en mi niñez y que debido a los agroquímicos ya no están.


Se multa a quien no “devuelva” un salmónido en determinados lugares y se ve en esto una acción “ecológica” ...No tengo nada en contra de los salmónidos ni de las carpas, para mi son iguales dos especies introducidas ambas compiten con nuestras ya malogras especies nativas. El que se cuide y promocione unas especies a favor de otras, en este caso salmónidos, es puramente económico… pues los ingresos por permisos, guías de pesca, equipos, hoteles, etc, etc. Hacen que se invierta en estas especies y no en las nuestras. NO HAY NINGUNA ACCIÓN AMBIENTAL Y ECOLÓGICA POSITIVA PARA EL AMBIENTE EN ESTO. NO USEN LA PALABRA ECOLÓGICO O AMBIENTAL PARA CUALQUIER COSA.

Sólo quiero llamar la atención de aquellos que disfrutan de la pesca, de cualquiera de las especies, que deben acentuar sus cuidados para que este tipo de cosas no le ocurran a nuestras aves. Las fotografías pertenecen a Pablo Siebenhar amigo fotógrafo y amante del Río, (a quien agradezco me permita ponerlas aquí) también ha detectado flamencos con sus patas enredadas… En estas fotos dos situaciones distintas y una misma especie: Bigua: (Phalacrocorax olivaceus)



Fotografias: Pablo Siebenhard (General Roca)
Bibliografía y fuentes para leer:
Los peces del Neuquén :
http://www.maestrosinfronteras.com.ar/archivos/Peces_del_Neuquen.pdf
http://www.bolsonweb.com/diariobolson/detalle.php?id_noticia=6062.
Introducción de peces exóticos en Argentina
http://aquaticcommons.org/1705/1/Inf.Tec.AC2.pdf

viernes, 28 de enero de 2011

EL 2 DE FEBRERO 2011 DÍA MUNDIAL : LOS HUMEDALES Y LOS BOSQUES,


El 2 de febrero de cada año se conmemora la fecha en que se adoptó la Convención sobre los Humedales o Convención de Ramsar; miles de personas realizan actos para aumentar la sensibilización del público acerca de los valores de los humedales.

El lema para 2011 es “Los Humedales y los Bosques”, ya que fue proclamado por Naciones Unidas como el Año Internacional de los Bosques. PROTEGER resaltó el valor de los bosques de la planicie aluvial de los ríos Paraná y Paraguay.

Este año es muy especial ya que la Convención Ramsar celebra su 40º aniversario, siendo uno de los primeros convenios ambientales a nivel internacional.
Fuente:
http://www.proteger.org.ar/doc944.html

Más información:

http://www.alianzasistema.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=9
http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1_4000_2__

lunes, 20 de diciembre de 2010

Las Montañas, son el cielo en la Tierra

El siguiente texto fue enviado por Por Prof. Norberto Ovando*
y Dr. Bernardo Esmerian** A quienes agradecemos por participar.

Los gigantes pétreos son considerados uno de los símbolos religiosos y metafísicos, un icono de la elevación espiritual y del acercamiento del ser humano a la Divinidad. Desde tiempos prehistóricos, algunas montañas han sido sacralizadas por pueblos y culturas diversas, y aún hoy siguen siéndolo en aquellas sociedades consideradas como las más avanzadas tecnológica y culturalmente.

Montañas Sagradas

Las montañas sagradas no suelen ser objeto de conservación ni de protección jurídica, y en consecuencia, están expuestas a los efectos de un desarrollo inadecuado e insostenible.

Para proteger las montañas sagradas contra la degradación ambiental y fortalecer la integridad de las culturas locales; las políticas y las leyes deben reconocer su valor espiritual, conservar el entorno montañoso y respetar las necesidades y las preferencias de la población local.

Las montañas pueden ser consideradas sagradas desde varios puntos de vista. En primer lugar, determinadas culturas o tradiciones religiosas consideran sagradas a ciertas colinas y cumbres, que quedan envueltas en mitos, creencias y prácticas religiosas. En segundo lugar, una montaña o una cordillera, sean o no veneradas, pueden estar relacionadas con las actividades de personas o seres sagrados o albergar lugares sagrados, tales como templos y bosques. En tercer lugar, las montañas que no se consideran sagradas en un sentido tradicional pueden despertar un sentimiento de admiración y de respeto reverencial que las convierte en lugares imbuidos de valor cultural e inspirador a los ojos de determinadas personas o grupos.
Veneradas mundialmente

Las montañas son veneradas en todo el mundo como lugares misteriosos que tienen el poder de evocar un intenso sentimiento de lo sagrado. Para las poblaciones de muy distintas culturas, ese misterio y ese sentimiento de lo sagrado dan sentido y vitalidad a su existencia.

Muchas culturas veneran las montañas por ser lugares elevados que encarnan nobles aspiraciones e ideales. Las montañas más altas de los continentes son actualmente sagradas, como el Sagarmatha", que significa "La frente del Cielo", o como lo llaman los tibetanos "Chomolungma", la "Madre del Universo". Ambos nombres son mucho más respetuosos que su apelativo occidental Everest y al gran Janq'uqhawa que en idioma aymara significa “caparazón blanco”, más conocido como Aconcagua.

El poder de muchas montañas sagradas tiene su origen en la presencia de deidades en la montaña o encarnada en ella. Para los hindúes, el monte Kailas es la morada del Dios Shiva. Los Maestros hindúes morían en actitud meditativa en el monte Kailas. Los kikuyu de Kenia veneran la cumbre del volcán Kenya “montaña luminosa” como lugar de descanso en este mundo de Ngai, o Dios

Desde lo médico - filosófico

La montaña es un gran “organismo” viviente complejo, sensible; por tal, debemos tener conciencia de su sustentabilidad como toda la vida que nos entorna.

No es para mediocres pero acceder a ella no requiere ser superhombre. El escalamiento tiene una concordancia con el esfuerzo físico y mental del ser.Vale acercarse a esas rocas, mirarlas, tocarlas, escucharlas, admirarlas y quedarse contemplándolas casi “catatónicamente”; y lograr así, un disfrute muy íntimo, mayor si es compartido, atemporal, donde el todo y la nada se unen como se unen allí la Tierra y el Cielo.

Son muchos, tradicionales y modernos, los que ven a las montañas como un jardín y un paraíso, como un cielo en la tierra. Quizás sea el lugar ideal, posible, donde habitar consigo mismo.

Muchos excursionistas y montañistas acudimos a ellas por considerarlas verdaderos paraísos terrenales donde se encuentra el solaz de este entorno gris y pesado del mundo actual.

Desde siempre el hombre a querido “llegar muy alto”, desde la antigua Babel, hasta las imponentes torres de la moderna arquitectura, olvidando que la Tierra puede desperezarse y tronar. Pensemos que la mayoría de estos mortales, no han alcanzado y quizás nunca alcancen la verdadera altura, la espiritualidad.

Recordemos la pregunta que le formularon al Filósofo chino Lao Tze “el viejo maestro” ¿donde vivir, en el valle o en la montaña?, el sabio aconsejaba “El ideal es en la mitad de camino”.

Conclusión

Las montañas siguen siendo el gran manantial de la vida, la sabiduría y la fuente de inspiración necesaria para conservar la naturaleza., por eso donde quiera que vivamos, tenemos la obligación de protegerlas.
“La cima es la mitad del camino” Edmund Visteurs, montañista

* Presidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales - AAPN -
Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas - WCPA - de la UICN.
Red Latinoamericana de Áreas Protegidas - RELAP -

** Médico y Cirujano

jueves, 9 de diciembre de 2010

Desde el Fin del Mundo

A todos les comparto por donde anda mi Hermano y amigo Fabián Llanos, colega guardafauna que está trabajando en Río Grande como técnico durante dos semanas.


Queridos amigos, algunos ya saben y otros se enteran ahora...estoy en Rio Grande, Tierra del Fuego, por esas cosas de la vida me invitaron a participar y trabajar como técnico en la "campaña de anillado del Playero Rojizo (Calidris canutus rufa)" ave migratoria que, como todas las que comparten el planeta con nosotros, merece nuestros más sinceros respetos.El por qué de la campaña? porque al ser un ave en peligro de la estudia y sigue desde hace años, se la captura, anilla, pesa, se saca sangre, se toman muestras de su alimento en la playa, etc. etc. todo con la idea de generar información que luego sirva como herramienta para ayudar a la conservación de la especie.
Resumiendo es un ave migratoria en peligro y que viene aquí a invernar y viaja anualmente hasta USA y Canadá donde nidifica, o sea que todos los años realiza dos "viajecitos" de unos 10.000 km. cada uno, estamos hablando de un ave que pesa 180 gramos...sin palabras.
Si quieren saber más pueden ir al facebook de la Fundación Inalafquén de San Antonio, donde hay más datos.Me siento un afortunado por poder brindar mi pequeña contribución para que el mundo mejore, en este caso la naturaleza en particular...

Gracias a los que me acompañan,

un gran abrazo desde el fin del mundo,

"no solo de pan vive el hombre"
Fabian

jueves, 25 de noviembre de 2010

La naturaleza no tiene precio

Declaración del Comité Ministerial de Defensa de la Naturaleza del ALBA – TCP
Las Ministras y Ministros, y Autoridades del Comité Ministerial de Defensa de la Naturaleza del Estado Plurinacional de Bolivia, República de Cuba, República del Ecuador, República de Nicaragua, y la República Bolivariana de Venezuela, miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos” (ALBA – TCP), reunidos en la ciudad de La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia, del 3 al 5 de noviembre de 2010, expresan su contundente rechazo a la privatización, monetarización y mercantilización de la naturaleza.

Considerando que:

1. Dentro de las Naciones Unidas se viene impulsando el concepto de “economía verde” o “Nuevo Acuerdo Verde Global”1, para extender el capitalismo en lo económico, social y lo ambiental, que asume a la naturaleza como un “capital” productor de bienes y servicios ambientales transables, que
deben ser valorados en términos monetarios, asignándoles un precio para luego comercializarlos con el fin de obtener ganancia.

2. Se realizan y manipulan estudios como el Informe Stern sobre la Economía del Cambio Climático y el estudio sobre la Economía de Ecosistemas y Biodiversidad 2 entre otros, para promover la privatización y mercantilización de la Naturaleza mediante el desarrollo de mercados de pago por servicios ambientales, entre otros instrumentos.

3. Los promotores de esta nueva forma de privatización y mercantilización de la naturaleza quieren desarrollar un nuevo tipo de derecho de propiedad, que no se ejerce sobre un recurso natural en sí, sino sobre las funciones que prestan los ecosistemas, y que otorgaría la potestad de comercializarlas en el mercado, a través de certificados, bonos, créditos, entre otros.

4. Bajo esta concepción capitalista que busca garantizar solamente el beneficio de unos pocos provistos de poder económico: el agua debe ser privatizada y suministrada solo a quien pueda pagarla, los bosques sólo sirven para capturar emisiones y venderlas en mercados de carbono para permitir que los países ricos no reduzcan sus emisiones dentro de sus territorios, y los recursos genéticos tienen que ser apropiados y patentados por quienes detentan la tecnología moderna para poder ser disfrutados.

Reconociendo que:

El derecho al agua potable segura y al saneamiento es un derecho humano esencial para el goce pleno de la vida, que ha sido refrendado por la Organización de las Naciones Unidas y que sólo puede ser garantizado a través del reconocimiento y defensa de los Derechos de la Madre Tierra.

Convencidos que:

Los Estados son los responsables de garantizar la soberanía de los pueblos sobre su patrimonio natural y sus recursos naturales.

Declaramos:

1. Que la naturaleza es nuestro hogar y es el sistema del cual somos parte, por tanto tiene un infinito valor, pero no tiene un precio y no está en venta.

2. Nuestro compromiso de evitar que el capitalismo se continúe expandiendo en las esferas esenciales de la vida y la naturaleza, siendo éste uno de los más grandes desafíos que enfrenta la humanidad.

3. Nuestro contundente rechazo a la privatización, monetarización y mercantilización de la naturaleza, por impulsar un mayor desequilibrio del medioambiente e ir en contra de nuestros principios éticos.

4. Nuestra condena a los modelos de crecimiento económico no sustentables que se construyen a costa de nuestros recursos y de la soberanía de nuestros pueblos.

5. Que sólo una humanidad consciente de su responsabilidad presente y futura y Estados con voluntad política para desempeñar su papel, pueden cambiar el curso de la historia y rescatar el equilibrio de la naturaleza y la vida en su conjunto.

6. Que lejos de promover la privatización de los bienes y servicios provenientes de la naturaleza, es esencial reconocer que estos son de carácter colectivo, y que como tales deben ser conservados como un bien público, respetando la soberanía de los Estados sobre los mismos.

7. No es la mano invisible del mercado la que permitirá recuperar el equilibrio de la Madre Tierra. Sólo con la intervención consciente del Estado y la sociedad a través de políticas, regulaciones públicas y el fortalecimiento de los servicios públicos se podrá restaurar el equilibrio de la naturaleza.

8. Cancún no debe ser otro Copenhague; esperamos que se alcancen acuerdos en los que los países desarrollados verdaderamente actúen de acuerdo al principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas, y asuman efectivamente su obligación de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, sin hacer del cambio climático un negocio a través de la promoción y creación de mecanismos dentro del mercado de carbono.

9. Que comprometidos con la vida, los países presentes en esta reunión acordamos incluir en nuestra agenda permanente, entre otras acciones, la realización de un Referéndum sobre cambio climático y la promoción de la participación de todos los pueblos del mundo.

10. Que es urgente la adopción en las Naciones Unidas de una Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra.

Notas

1. Nuevo Acuerdo Verde Global, 2009:
2. http://www.unep.org/greeneconomy/portals/30/docs/GGND-policy-brief_Spanish.pdf
3. La Economía de Ecosistemas y la Biodiversidad (TEBB):http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/economics/pdf/teeb_report_es.pdf

sábado, 6 de noviembre de 2010

Glifosato

Para compartir un video muscial del grupo Cachafaz muy bueno... "No hay sendero hacia la verdad, ella debe llegar a uno. La verdad puede llegar a nosotros sólo cuando la mente y el corazón son sencillos, claros, y en nuestro corazón hay amor; no si nuestro corazón está lleno con las cosas de la mente. Cuando en el corazón hay amor, no hablamos de organizar la fraternidad; no hablamos de creencias, de división o de poderes que crean división, no necesitamos reconciliarnos. Entonces somos, cada uno de nosotros, simplemente un ser humano, sin rótulo alguno, sin nacionalidad. Esto significa que usted debe despojarse de todas esas cosas y permitirle a la verdad que se manifieste; y la verdad puede manifestarse sólo cuando la mente está vacía, cuando cesa en sus creaciones. Entonces la verdad vendrá sin que la inviten. Llegará tan rápida y sorpresivamente como el viento. Llega en secreto, no cuando la aguardamos, cuando la deseamos. Está ahí, tan súbita como la luz del sol, tan pura como la noche. Pero para recibirla, el corazón debe estar lleno y la mente vacía. Ahora tiene usted la mente llena y su corazón está vacío."
J. Krishnamurti
video

lunes, 4 de octubre de 2010

EL Ecocidio Rionegrino en el año internacional de la biodiversidad. Pan para hoy hambre para mañana.





">

Habiéndonos informado por los distintos medios del proyecto que intenta iniciar la Provincia de Río Negro, en el cual se pretende desmontar 200.000 hectáreas para plantar soja en la zona de de Colonia Josefa, El Negro Muerto, Conesa, Guardia Mitre y Patagones queremos hacerle llegar nuestro repudio ante este mega proyecto.

Justificando nuestra postura en los daños nefastos e irreversibles que produce la deforestación. Como ejemplo podemos citar el partido de Patagones, donde el avance de la frontera agrícola sobre el monte nativo, ha provocado la disminución del mismo. En 34 años de actividad extractiva 1975 y el 2009, se desmontaron 512.310 hectáreas. “Sólo queda el 32% del monte originario”, consta en informes del INTA. Las tormentas de arena producidas por el desmonte en esta zona, acentuadas por las sequias oscurecen el cielo y cubren las rutas nacionales llevándose los fértiles suelos al mar.
El Desmonte en zonas semiáridas conlleva producciones buenas en los primeros años de cultivo para luego decaer. Dejando como resultado baja producción, erosión y pérdida de Biodiversidad. Es necesario realizar un manejo agronómico conservacionista y respetuoso de la vegetación natural, adaptada a las inclemencias del clima es una opción inteligente. Desmontar no lo es.
Hace algunas semanas fue públicamente conocido el extermino que se pretende hacer del puma, en pos de intereses ganaderos, ahora sumamos 200.000 hectáreas menos para que esta y otras especies.
La zona que se va afectar posee relictos del ecosistema del espinal, donde muchas especies se han adaptado a vivir unidas a la vegetación, desmontarlas seria condenarlas al exterminio. Claro ejemplo de ello es el cardenal amarillo que la legislación de Río Negro protege.
Señores gobernantes, SI desmontar 200.000 hectáreas para desarrollar una actividad productiva que beneficiara a muy pocos, que se llevaran el dinero afuera y nos dejará: los magros sueldos, los canceres y la contaminación producida por los futuros pesticidas, la pérdida de biodiversidad es DESARROLLO; preferimos que sigan quedando como están sanas y naturales. Destruirlas para producir una materia prima que se utiliza para alimentar ganado en otras latitudes es una verdadera locura… es poco inteligente… eso no es como dice el lema Río Negro TODO POR HACER… Sino TODO POR DESTRUIR. No generemos una nueva necesidad, hoy podemos vivir sin soja en nuestras tierras.
Glifosato y herbicidas compuestos:
“Los argentinos deberemos enfrentar durante las próximas décadas las consecuencias de haber convertido al glifosato en el herbicida más vendido y utilizado en el país. Recientes estudios toxicológicos conducidos por instituciones científicas independientes parecen indicar que el glifosato ha sido erróneamente calificado como "toxicológicamente benigno", tanto a nivel sanitario como ambiental. Por ende, los herbicidas en base a glifosato pueden ser altamente tóxicos para animales y humanos. Estudios de toxicidad revelaron efectos adversos en todas las categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda (lesiones en glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica), daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos reproductivos (recuento espermático disminuido en ratas; aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos), y carcinogénesis (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras). “ Dr. Jorge Kaczewer Universidad Nacional de Buenos Aires
Queremos decirles además que está en juego en estas decisiones, el futuro de nuestros hijos y de la salud ambiental de las generaciones futuras.
Queremos un debate público, abierto, donde participen entidades ecologistas, docentes, médicos, jóvenes, que todos podamos informarnos y opinar sobre esta situación…
Estas decisiones NO DEBEN pasar solamente por una matriz económica que regule todo. Es necesario consensuar y ser inteligentes en las decisiones. Si no se cumplirá el viejo dicho de nuestros abuelos: pan para hoy, hambre para mañana.
Nuestra constitución provincial nos dice en su preámbulo:
…Preservar los recursos naturales y el medioambiente (...).
En la SECCION SEPTIMAPOLITICA ECOLOGICA
DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Art. 84. Todos los habitantes tienen el derecho a gozar de un medioambiente sano, libre de factores nocivos para la salud, y el deber de preservarlo y defenderlo. Con este fin, el Estado:
1. Previene y controla la contaminación del aire, agua y suelo, manteniendo el equilibrio ecológico.
CUSTODIA DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES
Art. 85. La custodia del medio ambiente está a cargo de un organismo con poder de policía, dependiente del Poder Ejecutivo, con las atribuciones que le fija la ley. Los habitantes están legitimados para accionar ante las autoridades en defensa de los interéses ecológicos reconocidos en esta Constitución.
La Ley Nº 2631 (1990)
Declaración de principios conforme con la Carta de Naciones Unidas, los principios del Derecho internacional, la constitución nacional y la provincial. Desarrollo Sustentable como modo de generación de Riqueza Equitativa y Protección del Medio Ambiente, y como Vehículo del Bienestar General de la Sociedad
Art. 5. (...) f) (...) actuará en forma preventiva con el fin de impedir todo tipo de emprendimiento público o privado en su territorio que, aun sin tener la plena certeza científica, se presuma pueda causar – o exista riesgo de causar- daños serios irreparables a su medio ambiente”.
Art. 22: (...) los recaudos en todas las obras o actividades quesean susceptibles de degradar el ambiente en forma corregible fin de prevenirlo cuando se consideren necesarias por cuanto reportan beneficios sociales y económicos evidentes. Sólo podrán ser autorizados si establecen garantías, procedimientos y normas para su corrección. En el acto de autorización se establecerán las correcciones y restricciones pertinentes.
La Ley 3266 (1999)
Evaluación del impacto ambiental - Alcances- Procedimiento - Autoridad de aplicación - Infracciones y sanciones - Normas - Derogación de la ley 2342
Art. 1. La presente ley tiene por objeto regular el procedimiento de evaluación de impacto ambiental como instituto necesario para la conservación del ambiente en todo el territorio de la Provincia a los fines de resguardar los recursos naturales dentro de un esquema de desarrollo sustentable, siendo sus normas de orden público.
Art. 2. Para la consecución del objeto, la Provincia y los municipios garantizarán que en la ejecución de sus actos de gobierno y de la política económica y social, se observen los siguientes principios:
a) El uso y aprovechamiento del ambiente y de los recursos naturales debe ser realizado de forma tal de no producir consecuencias dañosas para las generaciones presentes y futuras.
b) Los ecosistemas y sus elementos integrantes deben ser utilizados de un modo integral, armónico y equilibrado, teniendo en cuenta la interrelación e interdependencia de sus factores y asegurando un desarrollo óptimo y sustentable.
c) El ordenamiento normativo provincial y municipal en sus actos administrativos deberán ser aplicados con criterio ambiental, conforme con los fines y objetivos de la presente ley.
d) Se deberá utilizar un enfoque científico inter y multidisciplinario al desarrollar actividades que, indirecta o directamente, puedan impactar al ambiente por parte de los organismos públicos.
e) El derecho a gozar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado que constitucionalmente tienen los habitantes de la provincia de Río Negro.
La Ley Nº 4052 (2005)
Política prioritaria del Estado Provincial en materia ambiental y productiva, la implementación del «Mecanismo de Desarrollo Limpio», en adelante «MDL», acordado en el Protocolo de Kyoto.
“Por todo lo arriba expuesto, los abajo firmantes, solicitamos:
1. Preservar el monte nativo.
2. Detener los desmontes de especies nativas tanto para uso del suelo para agricultura como para el uso de la madera como combustible.
3. Prohibir la introducción de soja transgénica en la provincia…
4. Favorecer los cultivos ecológicos destinados a mercados internacionales produciendo alta rentabilidad a los productores.
5. Preservar el área patagónica para que en el futuro pueda ser habitada por argentinas y argentinos que corren riesgo de vida en zonas altamente contaminadas como la región nordeste, noroeste y pampeana
6. Preservar los acuíferos de la Patagonia frente a un mundo que demandara agua potable
7. Fomentar un desarrollo verdaderamente sustentable y respetuoso del ambiente y de los seres vivos que allí habitan.
8. Priorizar la protección de la biodiversidad y el respeto de las otras formas de vida que habitan estos ecosistemas.

viernes, 3 de septiembre de 2010

Decomiso de Animales



Gente que trabaja por la vida en contra de los mercaderes de la libertad.
INFORME: 1/ 9 / 2010

En la ciudad de Reconquista, siendo las 22:15 hs aproximadamente del día 1 de setiembre del 2010, la Asociación Civil Vida Animal recibe un llamado anónimo dando datos confirmados de un vehículo tipo automóvil marca Fiat, modelo Vivace 2 puertas, de color blanco, que se encontraba cargando en su interior pájaros autóctonos de varias especies.
De inmediato se pasa los datos recibidos a Gendarmería Nacional sección vial
Avellaneda a cargo del 2do comandante Oficial Mario Rubén Cornejo, para que actué en el operativo. El día 2 de setiembre del 2010 siendo las 20:40hs aproximadamente, personal de esta seccional efectúan en el peaje de la cuidad de Reconquista al automóvil ya mencionado y se confirma que en su interior llevaba mas de 150 pájaros de distintas especies.
Se traslada a los imputados a la seccional para labrar las actas correspondientes y realizar el decomiso de los pájaros, solicitando a personal de la Asociación Civil Vida Animal en conjunto con la unidad de la subunidad, para proceder a efectuar el recuento, reconocimiento e identificación de las aves silvestres incautadas con motivo de procedimiento efectuado en el día de la fecha; y que se efectúen la liberación al habitad natural de los mismos.
Seguido se realiza el conteo e identificación de las especies:

1. CIENTO SIETE (107) CARDENALES CABEZA COLORADA.---
2. SEIS (6) JUANCHIVIROS. —
3. CUARENTA Y CUATRO (44) DOMINO. —
4. ONCE (11) CARDENILLAS. —
5. TRES (3) BOYEROS PICO BLANCO. —
6. DIEZ (10) BOYEROS ALAS AMARILLAS. —
7. CUATRO (4) BOYEROS ALAS BLANCAS.---
8. OCHO (8) GRAN CANTOR.---
9. CUATRO(4) ALONDRAS
10. SIETE (7) REINA MORA.---
11. CINCO (5) ZORZALES AZULES.---
12. SEIS (6) SIETE COLORES.---
13. SEIS (6) TUCUMANITOS.---
14. CUATRO (4) BRASITAS DE FUEGO.---
15. UNO (1) TORDO. —
16. UNO (1) FEDERAL.---

Totalizando la cantidad total de DOSIENTOS VEINTITRES (223) pájaros vivos, mientras CUATRO (4) se encontraron sin vida.-.
Que ante lo descripto Gendarmería toma contacto telefónico con el juez de primeras instancias en lo penal y correccional de la 4ta Circunscripción judicial Reconquista, Dr. Jorge Alberto GALBUSERA, quien dispuso se labren las presentes actuaciones y se proceda a la incautación de las especies encontradas; al tenor de la ley Nacional de protección de la fauna Nro. 22.421 y la Ley provincial Nro. 4830 de caza y pesca, por transportar especies cuya comercialización y transporte, se encuentran prohibidas, como así también se proceda al arresto de las personas involucradas al tenor del art. 497 de código procesal penal de la provincia de Santa fe, antes de la obtención de antecedentes penales que pudieran registrar las personas y el rodado utilizado.
Echo histórico y primero que se realiza en la ciudad de Reconquista un arresto incomunicado y a disposición de la justicia por contrabando ilegal de la fauna.
Siendo el día 3 de setiembre del 2010 a las 15:00hs, se procede a liberar las especies incautadas en el club caza y pesca del puerto de Reconquista antes la testificación y documentación de personal de Gendarmería y medios de comunicaciones.
No siendo para más, se da por finalizado el procedimiento y liberación.











Asoc. Civil Vida Animal Personería Jurídica 1010/09